DEFENSE DE LA LOI DE 1905 DE SEPARATION DES EGLISES ET DE L'ETAT

APPEL

POUR L'ABROGATION DE LA LOI DE PETAIN

DU 25 DECEMBRE 1942 !

La loi du 9 décembre 1905 de séparation des Eglises et de l'Etat fait partie du socle républicain, des dizaines de milliers de citoyennes et de citoyens l'ont rappelé tout au long de l'année du centenaire et singulièrement lors de la grande manifestation nationale du 10 décembre 2005.

Le maréchal Pétain a, en son temps, profité de l'effondrement de la République et de l'occupation du pays pour tenter de redonner au clergé, qui soutenait l'Etat collaborationniste, des avantages matériels interdits par l'article 2 de cette loi.

C'est du 25 décembre 1942 que date, par provocation, une loi de Vichy qui prévoit , s'agissant des associations cultuelles : «  ne sont pas considérées comme subventions les sommes allouées aux édifices affectés au culte public, qu'ils soient ou non classés monuments historiques.  »

Cette loi qui a gravement altéré l'article 19 de la loi du 9 décembre 1905 n'a pas été abrogée à la Libération. Elle n'est toujours pas abrogée. C'est une loi de la Collaboration qui s'applique en lieu et place de la laïcité !

Cette loi permet l'entretien des centaines d'édifices cultuels construits depuis 1905 et qui enrichissent le patrimoine privé des religions. Cette loi est aujourd'hui utilisée pour mettre à la charge des deniers publics une partie des sommes nécessaires au financement des édifices cultuels construits par telle ou telle religion, dont les protecteurs politiques financent ensuite l'entretien par le biais de ces subventions pétainistes.

Les laïques, libres penseurs et associations, soussignés, estiment de leur devoir d'exercer leur droit de pétition pour demander au gouvernement et à la représentation nationale l'abrogation de la loi du 25 décembre 1942 et de mettre à cet effet cette question à l'ordre du jour de l'Assemblée Nationale et du Sénat

Consultez la liste complètes des signataires

Je m'associe à cette pétition  :

Je signe l'Appel en ligne

Vous pouvez aussi écrire ici

Libre.Pensee@wanadoo.fr

FEDERATION NATIONALE DE LA LIBRE PENSÉE

10/12 rue des Fossés-saint-Jacques 75005 Paris

Télécharger le communiqué au format pdf

France (Politique) Marine Le Pen estime que l'«identité sexuelle» n'est pas le problème des politiques

Marine Le Pen, députée européenne et vice-présidente du Front national (FN), était l'invitée de Nicolas Demorand ce matin vendredi 5 janvier, sur les ondes de France Inter, où elle est apparue très sûre de la présence de son parti au second tour de la prochaine élection présidentielle. À une question d'un auditeur sympathisant FN qui a posé comme conditions de son vote pour le FN que son «aspirine lui soit remboursée» et que si demain il «veut se mettre en ménage avec un homme, ce soit possible», Marine Le Pen a répondu: «Nous sommes extrêmement attachés à la Sécurité sociale et à la liberté, la liberté individuelle.» Précisant que «l'identité sexuelle n'est pas le problème des politiques, par conséquent, ce monsieur a la liberté totale de vivre avec qui il veut et il n'a aucun souci à se faire». En juin dernier, Marine Le Pen s'était prononcé contre le mariage des couples homosexuels, tout en se disant favorable à une «organisation» des unions de personnes du même sexe, notamment pour résoudre les problèmes de transmission du patrimoine (lire Quotidien du 27 juin 2006). Et son père, le leader du FN, a dit récemment ne pas voir «d'inconvénient» au Pacs (lire Quotidien du 22 décembre 2006). Notons enfin que le FN a une drôle de conception de la discrimination. Quand Nicolas Demorand a interrogée Marine Le Pen sur son projet de préférence nationale en matière de logement, elle a expliqué que «la discrimination, ce n'est pas l'injustice mais c'est un choix», et que «celle fondée sur la nationalité est la plus légale, la plus juste et la plus morale».

Copyright tetu.com

Jean-Marie Le Pen s'accomode du Pacs pour draguer les voix des pacsés

Le président du Front national semble poursuivre, à l'instar de sa fille Marine Le Pen, sa démarche de séduction tous azimuts. Il a ainsi déclaré hier, jeudi 21 décembre à BFM, qu'il ne voyait pas «pas d'inconvénient» au Pacs, après avoir pendant près de 9 ans vilipendé le Pacs et les couples homosexuels. «Je ne vois pas beaucoup d'intérêt à cette formule, mais dans le fond, si elle permet à certaines personnes de se témoigner réciproquement de leurs intérêts matériels, je ne vois pas d'inconvénient.» Et d'ajouter: «Puisque cela porte ce nom-là, ça ne me gêne pas». Après avoir hurlé contre ce contrat lors des discussions parlementaires sur le Pacs, stigmatisé les couples homosexuels et demandé l'abrogation du Pacs, le leader du Front national change de position. On sait pourquoi: puisque près de 500.000 personnes sont pacsées, le FN doit se dire qu'il y a certainement des voix à aller pêcher chez elles. Le semblant d'ouverture de Jean-Marie Le Pen s'arrêtera néanmoins là: même si le ton s'est adouci, il est tout à fait opposé aux familles homoparentales. «Je suis contre, pour des raisons de conception de la famille, de modélisation de la vie sociale, et d'équilibre entre les sexes. La famille, c'est d'abord un homme et une femme». Et il n'a pas non plus caché son opposition à la loi réprimant les propos homophobes lors de sa discussion puis de son adoption. Jean-Marie Le Pen a en outre soigneusement évité de parler distinctement des couples homosexuels. Enfin, la position du leader du FN est liée au fait qu'après 7 ans de lois sur le Pacs, engageant plus de 500.000 personnes, il sera bien difficile au FN, si ce parti se retrouvait au pouvoir, de remettre en cause la situation d'autant de concitoyens. L'UMP et l'UDF, qui ont combattu le Pacs durant deux ans, s'en étaient rendues compte bien avant lui: déjà en 2002, leurs candidats à la présidentielle avaient expliqué qu'il était hors de question de revenir sur le Pacs, notamment en raison de l'insécurité juridique que cela pourra créer dans le pays. Copyright tetu.com

Anti Sarkozy - Monsieur N
envoyé par Susanowoo

" target="_self">sarko

This video was made by the " Fédération Mjs Indre et Loire" in order to fight the minister Nicolas Sarkozy who wanna be the president of France. The "Federation MJS Indre et Lore" is the young association of " Parti Socialiste" , the socialist party.This video was copied in this web site by a guy ac2n and he wrote his name at this end if the video http://www.dailymotion.com/video/162605
That is the true work.I don't vote for "parti sociliaste" , I don't like politic.

Cette vidéo a été cree par les Jeunes militants du MJS d'Indre et Loire dans le but de combattre Nicolas Sarkozy qui souhaite se présenter aux élections présidentielles françaises.Sur ce même site une personne AC2N a volé le travail de ces personnes --> http://www.dailymotion.com/video/162605 et a mis son nom à la fin de cette vidéo.
Voici le vrai travail.Je ne suis pas membre du Parti Socialiste , je suis apolitique.

Johnny aime la France mais
en marre de payer des impôts

| 15.12.2006 | 11:43

121 réactions

A propos de son départ en Suisse, le chanteur français déclare: "J'en ai marre, comme beaucoup de Français, de payer ce qu'on nous impose comme impôts".

France Les Panthères roses lancent une campagne d'affichage «Avis de recherche»

Les Panthères roses ont annoncé mercredi 6 décembre avoir lancé une campagne d'affichage qui consiste en un avis de recherche «d'une politique progressiste de gauche, non sexiste, non raciste, non moraliste». Dans le même temps, elles ont adressé un courrier à l'ensemble des personnalités de gauche potentiellement candidates à l'élection présidentielle de 2007, dans lequel est exposée l'analyse des militants LGBT sur un certain nombre de termes tels que  «sécurité/insécurité», «sexisme/lesbo-trans-homophobie», «immigration», «droits de l'homme», «Luxe». «Nous avons constaté qu'entre charter et karcher, les débats engagés pour les échéances électorales de 2007 et les orientations que prennent les politiques sont à mille lieues des inégalités et des urgences sociales», écrivent les Panthères roses, qui se disent «lasses de constater que les sujets traités par les politiques de tous bords sont de plus en plus à droite de la droite et que tout le monde chasse sur les terres de l'extrême droite». L'avis de recherce est disponible sur le site Internet de l'association.

30 septembre 2002, Claude Bourge, tête de liste FN à Vitrolles, a été violemment agressé par plusieurs "jeunes" sur le marché principal de la ville, vendredi. Il s'est écroulé, inconscient, après avoir pris un coup de coude dans le cou. C'est Henri-Michel Porte, le candidat soutenu par l'UDF, qui, étant médecin et se trouvant lui aussi sur le marché, lui a donné les premiers soins. Claude Bourge a dû être hospitalisé. Samedi, il a voulu sortir de l'hôpital, mais a dû y retourner car il a été pris de malaises. Dimanche, il était toujours hospitalisé. L'auteur présumé du coup de coude a été arrêté. Il s'agit d'un "homme" d'une trentaine d'années, connu des services de police. Le Front national "dénonce ces brutalités inadmissibles dans un Etat qui s'affirme de droit". Une fois de plus, on voit de quel côté sont ceux qui respectent la démocratie.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

QU'ILS  SE RASSURENT!!!!!!!!

CLAUDE BOURGE EST MAINTENANT A LA MAIRIE PS DE VITROLLES, GRACE AU BON VOULOIR DE SON MAIRE CONSEILLER GEJNERAL PS OBINO. monsieur, pardon le sieur claude bourge siège au comité des sages!!!!

or il etait adjoint de chatherine megret!!!!!!

comment on recycle le fn a vitrolles

" target="_self">AMIS DE SARKO

" target="_self">DIEUDO

" target="_self">DIEUDO

" target="_self">HOLLEINDRE

" target="_self">faudel

" target="_self">sarko

" target="_self">sarko

" target="_self">nazi rock

Sarkozy face à le Pen" au 2e tour: le "pire cauchemar" de Guy Bedos        

agrandir la photo

LYON (AFP) - L'humoriste Guy Bedos affirme, dans un entretien au quotidien régional Le Progrès à paraître dimanche, que son "pire cauchemar serait Sarkozy face à Le Pen" au deuxième tour de l'élection présidentielle, tout en affirmant ne pas être disposé à soutenir officiellement Ségolène Royal.

"Le pire cauchemar pour moi, ce serait Sarkozy face à Le Pen. Cela doit d'ailleurs être un cauchemar pour beaucoup de gens. Pas seulement à gauche mais chez les démocrates tout simplement", affirme l'humoriste, qui a fait du ministre de l'Intérieur sa cible privilégiée dans son nouveau spectacle "En piste".

"Quand il a commencé à se vivre comme un candidat à la présidence, ce type a perdu la tête. Il n'est absolument pas fiable. Il a un système nerveux qui n'est pas rassurant. On ne peut pas lui confier le bouton du nucléaire! Il est dangereux", ajoute-t-il.

Bedos, qui souligne qu'il n'ira pas rejoindre le comité de soutien de la candidate socialiste Ségolène Royal car "ça le barbe", confie qu'il a "la naïveté de penser" qu'en cas de second tour entre Ségolène Royal et Jean-Marie Le Pen, les électeurs de droite "rendront (aux électeurs de gauche qui avaient voté Jacques Chirac en 2002, ndlr) la politesse".

"A eux cette fois de faire un pas vers la démocratie", ajoute-t-il.

Interrogé sur les problèmes que connaissent les banlieues françaises, l'humoriste affirme qu'il compte "rejoindre une sorte de collectif avec Jamel (Debbouze, ndlr), Joey Starr, Jean-Pierre Bacri, Bruno Gaccio et Pierre Marcel (du journal) Libération, pour faire +des heures supplémentaires+ auprès de ces jeunes".

A 72 ans, l'artiste entame une nouvelle tournée en province, après avoir été à l'affiche du Cirque d'hiver à Paris du 31 octobre au 18 novembre

" target="_self">sarko

Suite aux propos tenus par Georges Frêche le 15 novembre, le Bureau national du Parti socialiste, à l’unanimité, a saisi la Commission des Conflits pour qu’elle en tire les conséquences et se prononce notamment sur l’exclusion de celui-ci.

Nous, élus et militants socialistes, souhaitons rappeler l’émoi provoqué dans la population et au sein du Parti socialiste par les déclarations inacceptables de Georges Frêche.

Nous condamnons une attitude qui n’a pas sa place au sein des socialistes, attitude aggravée par la qualité d’élu et de responsable de celui qui a tenu ces propos.

Nous insistons sur la dérive préoccupante que constituent les obscures tentatives d’explication et de justification de M. Frêche, au nom d’une pseudo nécessité de rompre avec le politiquement correct. Aucune posture, aucun artifice de langage ne peuvent justifier ou excuser que l’on puisse qualifier les compétences des hommes en fonction de la couleur de leur peau.

Certes, les statuts de notre parti doivent permettre à chacun de se défendre et de s’expliquer. Pour autant, nous appelons fortement les socialistes à ne faire preuve d’aucune faiblesse dans la mise en œuvre de la procédure à l’encontre de Georges Frêche.

Nous n’acceptons ni les intimidations, ni les menaces vis-à-vis des socialistes, ni les grossières tentatives de réinterprétation de la vérité, uniquement destinées à gagner du temps.

Nous pensons que le Parti socialiste doit faire preuve de célérité, de clarté et de vérité dans les décisions que prendront ses instances, sans quoi le risque serait grand d’altérer notre capacité collective à porter l’aspiration des Français au renouvellement des pratiques politiques.

C’est pour cela que nous appelons les socialistes à rester fermes sur les principes et sur nos valeurs et à ne pas retarder l’instruction de la demande d’exclusion de Georges Frêche.